Vigencia de Sendic

Murió hace veinte años,
pero su nombre suena todavía.
Varias generaciones uruguayas
fueron marcadas por su trayectoria.
Para algunos fue el líder campesino
de los desarrapados de la caña.
Otros vieron en él al hombre nuevo.
Aquellos pensaron en el Che,
en versión oriental y muy modesta.
Ni hablar de los que lo odiaron,
por la amenaza de su ejemplo.
Unos lo conocieron mediando los 80,
veterano y sin cartas en la manga.
¿Qué tuvo este hombre de especial?
Con esa pinta de antihéroe uruguayo.
Con esa imagen de paisano criollo.
Con su apariencia de hombre de la calle.
¿Por qué suena su nombre todavía?
No fue un gran teórico ni intelectual brillante.
No fue un líder de masas ni vehemente orador.
No era muy simpático, dicen los que lo conocieron.
Quizás su virtud, era ese perfil tan bajo.
Cabezón como pocos, y tenaz como nadie.
Buscaba siempre hacer camino propio.
Jamás le importó quedar en minoría.
Planteó siempre su idea, sin cálculo político.
Sin especulaciones.
Aunque no estuvieran dadas
todas las condiciones.
Pragmático total, pensando libremente.
Con sentido común, cambiando la cabeza.
En fija el dogmatismo, fue acérrimo enemigo.
Y por sobre todas las cosas,
fue siempre un compañero.
Seguro que por eso,
su nombre suena todavía.

El agua nuestra de cada día

¿Ustedes no lo vieron?
Nosotros lo vivimos.
Por veinticuatro horas,
Montevideo fue el Sahara.
Una ruptura en la línea de bombeo,
nos transporta al cine catástrofe.
Todos fuimos Kung San, esa jornada.
Gente buscando desesperada
juntarse con el líquido elemento.
Se secaron los mates,
se vaciaron cisternas.
Escuelas y liceos clausurados.
Algunos juntaron de goteras
de camiones cisternas de la OSE.
Conozco uno que lavó el piso
con agua mineral embotellada.
El evento del martes nos movió a todos.
Que frágiles que somos, sin saberlo.
Que privilegiados que somos,
sin tener conciencia de ello.
Que descuidados que somos,
con un recurso precioso para el mundo.
Damos por sentadas algunas cosas,
que en otros lados son de ciencia ficción.
Deberíamos sacar enseñanza del suceso.
Empezar a cuidar el medio ambiente.
No derrochar un bien social tan necesario.
Fue un alerta social involuntario.
Un llamado a dejar,
costumbres no muy sanas.
Un decir que es posible,
y necesario el cambio.
Un mensaje muy claro:
Cuidemos mucho el agua.

¿Ministros o Candidatos?

El lunes se aclararon algunas cosas.
La primera: meterle el gaucho a Tabaré no es viable,
aunque la oposición siga sin entenderlo.
Lo segundo es que Daisy no se va. Lo dijo Toma.
¿Era necesario el respaldo formal del Poder Ejecutivo?
Nos recordó el refrán popular: “cuando el río suena…”
Pero lo tercero y más importante,
fue el ultimátum presidencial.
Después de junio si agarrás para candidato,
andá largando el ministerio.
¿Era necesaria la advertencia presidencial?
¿No alcanzaba con el sentido común?
Los hechos de los últimos tiempos
demuestran que se hizo imprescindible.
Porque la epidemia de electoralitis,
atacó fuerte a las jerarquías gubernamentales.
Alguno parece un obrero de la construcción de
su nuevo grupo político y se mueve como loco.
Otra necesita marcar perfil en su interna partidaria
y no hay micrófono que le alcance.
Parece que las tareas del ministerio las hacen de taquito.
Es poco serio ¿no?
Y en el fondo es anteponer lo personal
frente a lo colectivo.
Importa más la carrera política,
que la responsabilidad gubernamental.
El futuro cargo, el puesto de mañana, pesa más,
que la tarea y el compromiso con la gestión actual.
Atención que no sólo pasa con los ministros.
Ejércitos de asesores, funcionarios, expertos
y cuadros partidarios andan en la misma.
¿Hemos creado un monstruo burocrático?
Existen los que han hecho de la política,
una forma interesante de ganarse la vida.
Una casta de izquierda que flota y se acomoda.
Casta, sí... pero ¿de izquierda?
A los candidatos ansiosos sugerimos:
licencia sin goce de sueldo o dejen los lugares
a otros que trabajan comprometidos aquí y ahora.
Que por suerte son muchos
y no aflojan ni a boca de urna.

Embarrando la cancha

Faltan tres meses para las internas.
Empezaron a calentarse los motores.
Comenzaron a despertarse las pasiones.
Algunas cabezas parece que se afiebraron.
Existen diferencias en el Frente y es bueno.
Por suerte existen diversas opiniones.
No somos un partido monolítico, ni ahí.
Pero que quede claro, jugamos en el mismo cuadro.
Entonces no podemos perder el rumbo.
Que las angustias electorales o las encuestas adversas,
no nos nublen la unitaria mirada estratégica.
Podemos discrepar con los “libretazos” del Pepe.
Podemos disentir con los enfoques de Danilo.
Podemos discutir los planteos de Marcos.
Pero no debemos cuestionar cosas de fondo.
Ninguno carece de credenciales democráticas.
Ninguno mira al gobierno del Frente desde afuera.
Todos llegaron al frenteamplismo, e importa poco el cuando.
Porque en todos lados se cuecen habas,
y hay muchas idas y venidas en todos los sectores.
Si el afán de ganar lleva a decir cualquier cosa,
se pone en riesgo el triunfo colectivo.
A veces los soldados practican guerra sucia y no es sano.
La desesperación no puede sustituir a la política.
Hay discrepancias, somos diversos y discutidores.
Quizás sea esa nuestra mayor fortaleza.
Pero no debemos generar heridas que dificulten
el imprescindible camino común que nos aguarda.
Hay que tener siempre presente lo que haremos
el 29 de junio, en la mañana siguiente a las internas.

Atentado a la Constitucion en el grado de conspiracion...

RESOLUCION
El plenario nacional del Frente Amplio,
convocado en forma ficta por resolución
de la mesa política nacional de fecha
25 de febrero de 2009 resuelve:
Mandatar a los convencionales electos en
junio de 2009 a votar al precandidato a la
presidencia de la republica que obtenga la
mayor cantidad de votos en las próximas
elecciones internas. Aprobado por consenso.
166 afirmativos, 1 abstención. 17/3/09

Parece joda pero es cierto.
Entre cuatro paredes resuelven cuatro gatos.
Porque ciento sesenta y siete delegados,
son nada, en una fuerza como el Frente.
¿Quién fue el cerebro de esta componenda?
¿Quién el chef de esta magistral cocina?
¿Quién el ideólogo de esta manganeta?
Es genial como las estructuras definen
por todos nosotros, sin pedirnos permiso.
Es fantástico como las minorías se arrogan
el derecho de decidir por las mayorías.
En junio votarán cientos de miles.
Hoy todos hacen campaña para eso.
Eso sí, los elegidos no elegirán nada.
Porque ya decidieron los preclaros.
La burocracia frentista define los criterios.
Como siempre a espaldas de la gente.
Lo complicado de este caso es que existe,
algo llamado Constitución, ¿les suena?
No podemos hacer gárgaras de democracia.
No podemos reclamar el respeto a las leyes.
No podemos erigirnos en enemigos de la impunidad.
Si no mostramos un mínimo respeto por las reglas.
Existen aunque no nos gusten demasiado.
Tienen vigencia aunque no nos convenzan.
Son la garantía última de la vida en sociedad.
Demos el ejemplo, juguemos limpio.

El efecto Chris Namus

Esta comprobado estadísticamente.
Siempre que un deportista se destaca,
en su país surgen montones de imitadores.
No está mal pensando en lo saludable del deporte.
Lo embromado es cuando esto se desvirtúa.
La trifulca del martes en diputados fue patética.
Que Alvaro Vega defienda a las piñas,
el honor del cuerpo medico, no es honorable.
Que Sergio Botana corra a pegarle al otro
por sus dichos sobre los contadores, es un chiste.
Que Sandra Etcheverry aliente a lo “barra brava”
la pelea de los dos, es conducta antideportiva.
Ayer oíamos que se planifica tener quinientos guardias
para controlar a cien mil jóvenes en el Pilsen Rock.
Hace poco escuchamos la propuesta de los blancos
de un policía por cuadra para brindar seguridad.
¿No se podría legislar que para mantener el orden,
haya en cámara, un patovica por diputado?
¿Será una nueva forma de hacer campaña?
Hago quincho y aparezco en todos los medios.
Lindo ejemplo, muchachos, sigan participando.
Nos queda una duda, por la reiteración del insuceso.
¿No existe ningún tipo de sanción para estos casos?
¿No dice nada el reglamento del Poder Legislativo?
¿Los fueros parlamentarios los convierten en impunes?
Continúen de esta manera, seguro que salen reelectos.
Para la directiva del Palermo Boxing Club, supongo.
Mientras tanto, nosotros en el ringside ciudadano,
sospechamos que con estas payasadas,
pierde por knockout el Parlamento.

No se aceptan llamados

Algunos hechos ocurridos,
nos recordaron un discurso de Tabaré.
No el del sábado pasado, uno antiguo.
Fue cuando en sus comentarios sobre la prensa,
dijo que en este gobierno no hay más llamaditas.
Sería bueno que nuestros jerarcas lo recordaran.
Porque la fiebre electoral parece traer aparejada,
la amnesia como efecto secundario.
En las últimas semanas tuvimos el raro privilegio,
de que alguno nos llamó para quejarse.
Otro nos llamó para decirnos que quería reunirse
con un periodista y el director por una nota.
Otra nos envió un asesor para averiguar la fuente,
de una noticia que anduvimos chequeando.
Aquella se quejó del enfoque de un cronista,
sobre la interna frentista.
Ya nos habían insultado anónimamente
por las críticas a un partido de izquierda.
También nos pecherearon en un acto,
por andar repartiendo el semanario.
En fin, parece que la proximidad de las elecciones,
irrita sensibilidades y abolla la tolerancia.
Me comentaba una extranjera que un llamado,
ministerial al director de un medio en su país,
hubiera sido un escándalo mayúsculo.
Pues bien, no lo vamos a bancar más.
La política del semanario ha sido siempre,
otorgar el derecho de respuesta a quien lo quiera.
Así que a partir de ahora, si se sienten aludidos,
criticados, cuestionados o ridiculizados, escriban.
Dentro de los limites razonables del espacio,
siempre podrán responder en Voces.
Pero no llamen más, no disquen el teléfono.
No pierdan el tiempo, ni ustedes ni nosotros.
Mantengamos la coherencia de respetar al
que critica o piensa diferente.
Es un buen ejercicio democrático.