Atentado a la Constitucion en el grado de conspiracion...

RESOLUCION
El plenario nacional del Frente Amplio,
convocado en forma ficta por resolución
de la mesa política nacional de fecha
25 de febrero de 2009 resuelve:
Mandatar a los convencionales electos en
junio de 2009 a votar al precandidato a la
presidencia de la republica que obtenga la
mayor cantidad de votos en las próximas
elecciones internas. Aprobado por consenso.
166 afirmativos, 1 abstención. 17/3/09

Parece joda pero es cierto.
Entre cuatro paredes resuelven cuatro gatos.
Porque ciento sesenta y siete delegados,
son nada, en una fuerza como el Frente.
¿Quién fue el cerebro de esta componenda?
¿Quién el chef de esta magistral cocina?
¿Quién el ideólogo de esta manganeta?
Es genial como las estructuras definen
por todos nosotros, sin pedirnos permiso.
Es fantástico como las minorías se arrogan
el derecho de decidir por las mayorías.
En junio votarán cientos de miles.
Hoy todos hacen campaña para eso.
Eso sí, los elegidos no elegirán nada.
Porque ya decidieron los preclaros.
La burocracia frentista define los criterios.
Como siempre a espaldas de la gente.
Lo complicado de este caso es que existe,
algo llamado Constitución, ¿les suena?
No podemos hacer gárgaras de democracia.
No podemos reclamar el respeto a las leyes.
No podemos erigirnos en enemigos de la impunidad.
Si no mostramos un mínimo respeto por las reglas.
Existen aunque no nos gusten demasiado.
Tienen vigencia aunque no nos convenzan.
Son la garantía última de la vida en sociedad.
Demos el ejemplo, juguemos limpio.

El efecto Chris Namus

Esta comprobado estadísticamente.
Siempre que un deportista se destaca,
en su país surgen montones de imitadores.
No está mal pensando en lo saludable del deporte.
Lo embromado es cuando esto se desvirtúa.
La trifulca del martes en diputados fue patética.
Que Alvaro Vega defienda a las piñas,
el honor del cuerpo medico, no es honorable.
Que Sergio Botana corra a pegarle al otro
por sus dichos sobre los contadores, es un chiste.
Que Sandra Etcheverry aliente a lo “barra brava”
la pelea de los dos, es conducta antideportiva.
Ayer oíamos que se planifica tener quinientos guardias
para controlar a cien mil jóvenes en el Pilsen Rock.
Hace poco escuchamos la propuesta de los blancos
de un policía por cuadra para brindar seguridad.
¿No se podría legislar que para mantener el orden,
haya en cámara, un patovica por diputado?
¿Será una nueva forma de hacer campaña?
Hago quincho y aparezco en todos los medios.
Lindo ejemplo, muchachos, sigan participando.
Nos queda una duda, por la reiteración del insuceso.
¿No existe ningún tipo de sanción para estos casos?
¿No dice nada el reglamento del Poder Legislativo?
¿Los fueros parlamentarios los convierten en impunes?
Continúen de esta manera, seguro que salen reelectos.
Para la directiva del Palermo Boxing Club, supongo.
Mientras tanto, nosotros en el ringside ciudadano,
sospechamos que con estas payasadas,
pierde por knockout el Parlamento.

No se aceptan llamados

Algunos hechos ocurridos,
nos recordaron un discurso de Tabaré.
No el del sábado pasado, uno antiguo.
Fue cuando en sus comentarios sobre la prensa,
dijo que en este gobierno no hay más llamaditas.
Sería bueno que nuestros jerarcas lo recordaran.
Porque la fiebre electoral parece traer aparejada,
la amnesia como efecto secundario.
En las últimas semanas tuvimos el raro privilegio,
de que alguno nos llamó para quejarse.
Otro nos llamó para decirnos que quería reunirse
con un periodista y el director por una nota.
Otra nos envió un asesor para averiguar la fuente,
de una noticia que anduvimos chequeando.
Aquella se quejó del enfoque de un cronista,
sobre la interna frentista.
Ya nos habían insultado anónimamente
por las críticas a un partido de izquierda.
También nos pecherearon en un acto,
por andar repartiendo el semanario.
En fin, parece que la proximidad de las elecciones,
irrita sensibilidades y abolla la tolerancia.
Me comentaba una extranjera que un llamado,
ministerial al director de un medio en su país,
hubiera sido un escándalo mayúsculo.
Pues bien, no lo vamos a bancar más.
La política del semanario ha sido siempre,
otorgar el derecho de respuesta a quien lo quiera.
Así que a partir de ahora, si se sienten aludidos,
criticados, cuestionados o ridiculizados, escriban.
Dentro de los limites razonables del espacio,
siempre podrán responder en Voces.
Pero no llamen más, no disquen el teléfono.
No pierdan el tiempo, ni ustedes ni nosotros.
Mantengamos la coherencia de respetar al
que critica o piensa diferente.
Es un buen ejercicio democrático.

Doscientos jueves, doscientos

Sin duda este es un número especial.
Siempre las cifras redondas lo son.
Sería un buen momento de hacer un balance.
De analizar lo que hicimos para llegar.
Del esfuerzo colectivo de todo el grupo.
De los protagonistas públicos y anónimos.
Podemos ponernos sensibleros y melosos.
Podemos apostar al autobombo.
Podemos ponernos engreídos e insolentes.
O hablar del milagro editorial que representamos.
No seríamos nosotros, no es nuestro estilo.
FESTEJAMOS
EL NUMERO 200
CON TODO LO QUE
NUNCA ANTES
PUBLICAMOS.
SIN ANESTESIA,
SIN PREJUICIOS,
APOSTANDO SIEMPRE
A LA TRANSPARENCIA.
Sin temor al ridículo o la burla.
Contando sobre todo las perdidas.
Para las ganadas, sobran postulantes.
Hacemos periodismo, intentamos al menos,
con la cabeza lo más fría posible.
Pero con el corazón en cada página.
Y sin perder jamás la capacidad de reír.
Para que esto siga siendo divertido,
y para divertirnos juntos, es que hoy
largamos las Voces “off the record”.